El debate sobre el campo libre K>
Esta historia, y otras similares, han provocado acalorados debates sobre quién, los padres o el gobierno, deberían decidir cuándo los niños pueden estar sin supervisión y en qué circunstancias. También han provocado otra ronda de discusión sobre los pros y los contras de la llamada crianza de los hijos de "crianza libre", que aboga por que los niños sean más autosuficientes y hagan más cosas por su cuenta en lugar de la crianza de los "helicópteros", que es el estilo de crianza marcado por una supervisión cercana y, a veces, demasiado cerrada, y participación.
Como hijo de inmigrantes que no tenían más remedio que hacer que me quedara solo en casa y supervisar a un hermano menor de 3 años de edad desde la edad de 8 años, puedo decir sin lugar a dudas que hay una clara ventaja y desventaja de ser un latchkey joven. niño y ser responsable de otra persona. Creo que, en muchos sentidos, tuvimos suerte de que no sucediera nada mientras estaba a cargo, particularmente porque simplemente era demasiado inexperto para poder manejar muchos posibles desafíos y emergencias que podrían haber ocurrido. Y aunque estar a cargo me hizo crecer más rápido y aprender a cuidarme a mí mismo y a otra persona, hubo una gran cantidad de estrés y ansiedad que acompañó a toda esa independencia, sin mencionar el hecho de que no tenía la libertad de NO pensar constantemente en la seguridad y simplemente disfrutar siendo un niño. En los muchos artículos que he leído sobre la saga de esta familia de Maryland y otros como ellos que abogan por permitir que los niños "exploren" sin supervisión, encuentro que faltan muchos puntos esenciales sobre el tema en las discusiones.
Problemas de cuándo los niños deberían estar solos en casa
Algunas consideraciones clave que deben tenerse en cuenta en los debates sobre cuándo los niños deben estar solos incluyen:
- El debate oculta la verdadera amenaza : no tener a los niños preparados. Los niños necesitan saber cómo lidiar con posibles amenazas a su seguridad, ya sea que caminen solos o no. Puede que el mundo no esté lleno de amenazas potenciales en cada esquina, pero existen peligros muy reales, ya sea de un extraño o conocido que significa daño; la posibilidad de un accidente, como resbalar en una carretera mojada al cruzar la calle o estar demasiado cerca de las ruedas de un autobús escolar cuando el conductor no puede verlo; o un accidente en casa. ¿Sabe su hijo qué hacer cuando un conocido le pide que le "guarde secretos" o intenta acercarse demasiado? ¿Qué pasa si un extraño aparentemente inofensivo, por ejemplo, un adolescente sonriente, se acerca a ella y se mete en su «espacio personal»? ¿Ella conoce los mitos sobre los delincuentes sexuales infantiles, y usted? ¿Sabe qué hacer para evitar la asfixia y qué hacer si un hermano menor se está ahogando?
- Los niños más pequeños generalmente no tienen la experiencia para tomar decisiones en una emergencia. Los centros de cuidado infantil, las niñeras y los padres están, idealmente, capacitados en RCP y otros tratamientos médicos de emergencia. Cuando los padres dejan solos a los niños pequeños o están a cargo de los hermanos menores, deben asegurarse de que haya alguien cerca y listo para intervenir si hay una emergencia.
- ¿Qué pasa si algo le sucedió a un hermano menor mientras el niño mayor estaba a cargo? Piensa en las consecuencias. El secuestro por un extraño puede ser raro, pero los accidentes no lo son. Los accidentes pueden ocurrir incluso cuando los adultos están a cargo, y todos sabemos que puede ser difícil estar siempre atento. ¿Cómo se sentiría un niño si se sintiera responsable de que un hermano menor se lastime?
- Para algunas familias, dejar a los niños sin un adulto es una opción que consideran la mejor opción para su familia. El cuidado de los niños puede ser algo que no pueden pagar, o pueden decidir que es más seguro que sus hijos estén solos en casa. Los padres que trabajan necesitan mejores opciones de cuidado infantil a nivel nacional.
- No sabes quién está cerca de tu hijo. Por mucho que un peligro extraño no sea una amenaza tan común como el peligro que representa alguien que su hijo conoce, el hecho es que no tiene idea de qué tipo de persona interactuará con su hijo. Adultos completamente desarrollados han sido engañados y persuadidos para hacer algo por estafadores inteligentes o mentirosos hábiles. Cuando los niños están en la escuela, por ejemplo, los maestros y el personal han sido (idealmente) examinados para asegurarse de que no haya depredadores peligrosos cerca de su hijo; pero ¿cómo sabes quién va a entrar en ese restaurante o baño del estadio?
- Los niños son solo eso, niños. Los expertos en seguridad han llevado a cabo innumerables experimentos en los que los niños a quienes los padres les enseñaron a no hablar con extraños fueron voluntariamente con personas que no conocían en determinadas circunstancias (cuando el extraño era una persona amable que les pidió que los ayudaran a encontrar un cachorro perdido, por ejemplo). E incluso los adolescentes larguiruchos y los adultos jóvenes pueden olvidarse o distraerse fácilmente al cruzar una calle y bajar la guardia en ciertas situaciones. No se puede esperar que los niños pequeños igualen el ingenio con alguien que tiene la intención de engañarlos o que estén siempre en guardia y estén atentos a los peligros para su seguridad y bienestar de un hermano menor.
- Algunos niños están más preparados y capaces que otros. Los niños son muy diferentes, y si bien un niño puede ser excelente para concentrarse y estar atento en todo momento a cierta edad, otro niño de la misma edad puede olvidarse o distraerse fácilmente. Cuando un niño puede sentirse lleno de energía al tener la responsabilidad de estar solo o de cuidar a un hermano, otro puede sentir un estrés abrumador, pero hacerlo para hacer felices a sus padres. Antes de decidir qué es lo mejor para su hijo, evalúe realmente cómo se siente su hijo en este momento y lo que realmente quiere.
- Las leyes de protección infantil están ahí para tratar de ayudar a todos los niños y son particularmente necesarias para los niños cuyos padres pueden no saber dónde están sus hijos o qué están haciendo. Si bien muchos padres que abogan por la relajación de las reglas sobre cuándo los niños pueden y no pueden estar solos sin la supervisión de un adulto pueden participar, los padres responsables que saben dónde están sus hijos en todo momento, desafortunadamente ese no es el caso para todos los padres. ¿Cómo sepamos qué padres son amables y comprometidos y cuáles son los que son negligentes? ¿Tenemos un conjunto diferente de reglas para diferentes tipos de padres y quién decide cuál es cuál?
- Las leyes varían de estado a estado y, a veces, de un condado a otro. Algunos, como Maryland, tienen requisitos de edad que indican cuándo los niños pueden estar solos o a cargo. Otros estados no son tan claros. Esta falta de uniformidad enfatiza cuán difícil es aplicar una política a todos y dificulta a los padres que intentan hacer lo que creen que es mejor para su familia.
- Hay muchas maneras de alentar la independencia y la madurez. Permitir que los niños caminen solos a la escuela o al patio de recreo o que usen un baño público solos no es la única forma de alentar la independencia. Tenerlos a cargo de más tareas domésticas y tener más responsabilidades en el hogar (asegurarse de que los tazones de comida y agua de su mascota estén llenos o ayudarlo a planificar menús que desarrollen hábitos alimenticios saludables para toda la familia, por ejemplo) también son excelentes maneras de alentar independencia y sentido de responsabilidad.
El resultado final: si decide que sus hijos están listos para hacerlo solos, verifique las leyes de su estado y asegúrese de prepararlos, y revise periódicamente las reglas de seguridad con ellos. Y si usted o sus hijos quieren esperar, deles un poco de tiempo. No es "helicóptero" si tu hijo o tú quieres esperar hasta que esté en la escuela secundaria antes de que se haga cargo de las tareas de cuidado de niños. La independencia y la seguridad son importantes, y los niños crecerán pronto, demasiado pronto.
El debate sobre la seguridad de las vacunas está lejos de terminar
Las redes sociales, las celebridades, el estado de ánimo contra la ciencia y la ira contra las compañías farmacéuticas mantienen vivo el debate sobre si las vacunas son seguras para los niños.
Si cree que el debate sobre la seguridad de las vacunas infantiles va a desaparecer pronto, piense de nuevo.
En todo caso, es probable que se caliente más.
Después de todo, este es un tema que se centra en la salud y la seguridad de los niños.
Los que dudan de las vacunas piensan que los niños están siendo perjudicados en la medida en que algunos de ellos desarrollan autismo.
Quienes defienden las vacunas sienten que el movimiento antivacunación está poniendo en riesgo la salud pública al reducir la inmunidad del rebaño y enviar a los niños no vacunados a las escuelas y otros espacios comunitarios.
Los problemas involucrados pueden no ser tan simples como uno podría pensar, y las razones por las que obtienen tal tracción pública son variadas.
Aquellos que cuestionan la seguridad de las vacunas culpan a las codiciosas compañías farmacéuticas, funcionarios gubernamentales corruptos y estudios científicos sesgados.
Aquellos que están convencidos de que las vacunas son seguras culpan a una escena fuera de control de las redes sociales, a celebridades inexpertas y a un creciente estado de ánimo contra las ciencias.
Esta batalla acalorada está comenzando a hervir a medida que una nueva administración más conservadora se instala en la Casa Blanca, una que algunos creen que puede alentar a los opositores a las vacunas.
“Es triste y aterrador. Me preocupa la dirección en la que vamos ”, dijo a Healthline Cynthia Leifer, PhD, profesora asociada de inmunología en la Universidad de Cornell.
$config[ads_text5] not foundCómo creció el problema de seguridad de la vacuna
El movimiento antivacunación recibió su primer gran refuerzo en 1998 cuando el Dr. Andrew Wakefield y 12 colegas publicaron investigaciones en la revista The Lancet.
Wakefield dijo que sus estudios de caso habían demostrado que la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) podría estar relacionada con un aumento en los casos de autismo en los niños.
Sin embargo, una serie de fallas finalmente se descubrieron en la investigación de Wakefield. Entre ellos estaba el pequeño tamaño de la muestra de 12 personas, así como sus vínculos con empresas privadas.
The Lancet se retractó del estudio en 2010. Ese mismo año, el Consejo Médico General del Reino Unido prohibió a Wakefield practicar medicina, citando una serie de fallas éticas.
El movimiento antivacunas recibió otro impulso de una fuente de mayor reputación.
Llegó en forma de la Dra. Bernadine Healy, ex directora de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), profesora de medicina en la Facultad de Medicina Johns Hopkins y decana de la Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Ohio.
En una entrevista de 2008 con CBS News, Healy dijo que funcionarios gubernamentales y científicos habían sido demasiado rápidos para descartar las preocupaciones de las familias cuyos hijos se enfermaron después de recibir las vacunas.
Healy murió en 2011 de cáncer cerebral, pero sus palabras aún son citadas por varios grupos de antivacunación.
Algunas celebridades se unieron a la causa.
Una de las primeras fue Jenny McCarthy, la ex Playboy Playmate, cuyo hijo fue diagnosticado con autismo en 2005.
$config[ads_text6] not foundMcCarthy se hizo público con inquietudes acerca de las vacunas infantiles y finalmente formó Generation Rescue, cuya misión principal es ayudar a las familias con niños autistas.
También está Robert F. Kennedy Jr., hijo del senador Bobby Kennedy, quien fue asesinado en 1968 mientras se postulaba para presidente.
En una entrevista en profundidad de media hora con Healthline, Kennedy dijo que se involucró en el tema mientras representaba a las personas que dijeron haber sido envenenadas con mercurio por las centrales eléctricas de carbón.
Kennedy formó el Proyecto Mundial del Mercurio, cuyo objetivo principal es crear conciencia sobre los graves peligros del mercurio.
Cuando se trata de vacunas, el enfoque de la organización es el timerosal, un conservante a base de mercurio que se extrajo de las vacunas infantiles en 2003, pero aún se usa en las vacunas contra la gripe que se administran a niños y mujeres embarazadas.
El mes pasado, Kennedy y el actor Robert De Niro, cuyo hijo tiene trastorno del espectro autista, realizaron una conferencia de prensa en la que anunciaron que ofrecerían $ 100, 000 a cualquiera que pueda presentarles un estudio revisado por pares que demuestre que el timerosal es seguro.
Los críticos calificaron la oferta como un truco publicitario, pero la conferencia de prensa recibió mucha atención.
Los partidarios de las vacunas dicen que la atención prestada a los opositores a las vacunas es indicativa de un nuevo mundo de redes sociales en el que un antiguo modelo de Playboy puede convertirse en un experto líder en autismo y vacunas.
"Las redes sociales permiten a las personas con un perfil alto seguir repitiendo el tema", dijo Leifer.
$config[ads_text7] not foundTambién está internet en general.
Cualquiera puede lanzar un sitio web, por lo que por cada página en healthchildren.org que declara que las vacunas son seguras, hay una página que detalla la demanda presentada por ex científicos de Merck que indica que la compañía sesgó intencionalmente los resultados de su vacuna MMR.
Además del estado de ánimo contra las ciencias, también hay un desdén cada vez mayor para las compañías farmacéuticas.
Eso se ha visto impulsado en parte por las historias de empresas farmacéuticas que cobran lo que muchos en el público ven como precios escandalosos por los productos.
Estas historias de alto perfil incluyen el aumento de precios de Mylan de su EpiPen por reacciones alérgicas graves a los alimentos, al repentino aumento del precio del 5, 000 por ciento para el medicamento que salva vidas Daraprim por Turing Pharmaceuticals.
En su sitio, el Proyecto Mundial del Mercurio dice que la industria farmacéutica es una industria de un billón de dólares con vacunas que generan $ 25 mil millones en ventas anuales.
Dicen que la "industria farmacéutica insaciable" tiene 271 vacunas nuevas en desarrollo en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) con la esperanza de aumentar las ventas anuales de vacunas a $ 100 mil millones.
Con este tipo de dinero y la salud de los niños en juego, probablemente no sea un misterio por qué los argumentos en ambos lados del tema de la seguridad de la vacuna pueden calentarse.
Un vistazo a los estudios.
Los defensores de la vacuna citan estudio tras estudio por su apoyo a las inoculaciones.
Entre ellos se encuentran un análisis de 2013 realizado por la Academia Nacional de Ciencias, un estudio de 2010 publicado en la revista Pediatrics, una revisión de 2007 de datos sobre 900 niños en Japón y un estudio de 2001 publicado en la revista Vaccine.
$config[ads_text8] not foundAdemás, un "tribunal de vacunación" federal especial dictaminó en 2009 que las vacunas no causan autismo y que las familias de los niños autistas no tienen derecho a compensación.
Un estudio publicado el mes pasado informó que los escáneres cerebrales a veces pueden detectar signos de autismo en bebés con mayor riesgo de desarrollar la enfermedad. Los investigadores dicen que esto contrarresta los argumentos de que el autismo comienza a aparecer en niños de 3 y 4 años después de haber recibido las vacunas.
Funcionarios de los CDC y la FDA dicen que estudios y resoluciones como estas los han convencido de que las vacunas son seguras.
Incluso la organización sin fines de lucro Autism Speaks afirma en su sitio web que "la evidencia científica es clara" de que las vacunas no causan autismo. En su sitio, han publicado un estudio de 2015 que concluyó que no había un vínculo entre la vacuna MMR y el autismo. Ese mismo año, el grupo de defensa emitió una fuerte declaración instando a los padres a vacunar a sus hijos.
Sin embargo, los opositores a las vacunas todavía no se dejan influir.
Señalan que el tribunal federal que desestimó los vínculos entre las vacunas y el autismo también ha otorgado a numerosas familias una compensación por el daño cerebral causado a sus hijos por las vacunas. Esas sentencias incluyen casos de alto perfil en 2009 y 2013.
Los escépticos de las vacunas también enumeran una serie de acusaciones para respaldar sus afirmaciones.
Muchos de estos temas fueron discutidos por primera vez por Healy una década antes de su muerte y se describen en una página de 14 Estudios en el sitio web Generation Rescue de McCarthy.
$config[ads_text9] not foundLos argumentos a favor y en contra
Una de las principales afirmaciones de los opositores a las vacunas es lo que ven como una correlación entre el aumento de las tasas de autismo y el aumento de las vacunas.
Informan que las tasas de autismo en los Estados Unidos han aumentado de 1 de cada 10, 000 niños en la década de 1980 a 1 de cada 110 niños. Al mismo tiempo, el número de vacunas recomendadas ha aumentado de 10 a 36.
Kennedy dijo que los números están respaldados por las historias de miles de padres que hablan sobre las convulsiones y los síntomas de autismo que desarrollaron sus hijos después de recibir las vacunas.
"¿Cuáles son las posibilidades de que todos inventaron la misma historia", dijo a Healthline.
Los partidarios de la vacuna, sin embargo, dicen que dos cosas que suceden al mismo tiempo no necesariamente significa que estén conectadas.
Leifer dijo que si sales afuera después de una tormenta de lluvia y los gusanos se arrastran por el suelo, eso no significa que llovió gusanos.
La Dra. Kathryn Edwards, presidenta del departamento de pediatría de la Facultad de Medicina de la Universidad de Vanderbilt, está de acuerdo.
"Dos cosas que suceden al mismo tiempo no están necesariamente relacionadas entre sí", dijo a Healthline.
"No todo lo que va de la mano es causal", agregó Leifer. "Hay otras cosas que deben considerarse".
Entre ellos están los cambios ambientales, las dietas, mejores herramientas de diagnóstico y una mayor conciencia de las enfermedades.
Kennedy y otros también se centran en el mercurio, un compuesto que dicen es la segunda toxina más mortal en la Tierra.
$config[ads_text10] not foundPara las vacunas, se han centrado en el timerosal, el conservante a base de mercurio que todavía se encuentra en las vacunas contra la gripe.
Kennedy dijo que su grupo tiene más de seis docenas de estudios que establecen un vínculo entre el timerosal y el autismo. Él dice que no hay estudios que exoneren el ingrediente.
Dijo que eso significa que nuestro país está bombeando altos niveles de mercurio en niños y mujeres embarazadas cuando reciben vacunas contra la gripe.
"No entiendo por qué no todos están molestos", dijo.
Sin embargo, los opositores a las vacunas dicen que hay estudios que han declarado que el timerosal es seguro, al menos la cantidad utilizada en las vacunas.
Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health ha impreso una lista de investigaciones que disputan un vínculo entre el timerosal en las vacunas y el autismo.
"La conclusión es que plantear un problema sobre el timerosal es un intento deliberado de sembrar semillas de duda sobre la seguridad de las vacunas que salvan la vida de los niños", dijo Leifer.
Sin embargo, mucha de la investigación científica es disputada por los opositores a las vacunas.
Dicen que muchos de los estudios están fuertemente influenciados por la poderosa industria farmacéutica. Comparan la situación con la participación de las compañías tabacaleras en la investigación del cáncer de pulmón y la coerción de la industria azucarera en la investigación de la caries dental.
"La investigación [de la vacuna] ha sido diseñada y escrita por la industria", dijo Kennedy.
Los opositores también dicen que los estudios sobre vacunas y autismo solo se han realizado en las inoculaciones de MMR. Agregan que tampoco hay estudios que comparen niños vacunados con niños no vacunados.
Jon Cohen, redactor de la revista Science, publicado por la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS), dijo que los escépticos de las vacunas hacen esta pregunta en orden inverso.
“No puedes probar un negativo. Voltea estas preguntas sobre sus cabezas ”, le dijo a Healthline. “¿Qué evidencia vincula las vacunas con el autismo? ¿Qué evidencia vincula las dosis de timerosal que se usan en las vacunas para dañar?
Leifer y Edwards dijeron que se han realizado algunas investigaciones comparando niños vacunados y no vacunados. Sin embargo, esos estudios son difíciles de establecer debido al bajo número de niños que no han recibido esas vacunas.
Los opositores a las vacunas también dicen que hay corrupción dentro de las agencias gubernamentales.
En la página 14 Estudios, los opositores dicen que "los estudios están plagados de conflictos" entre los autores del estudio, así como los funcionarios del gobierno y los representantes de la industria.
Kennedy dijo que hay un "pequeño puñado de científicos y líderes corruptos" que están protegidos por el silencio de muchos otros que trabajan con ellos en agencias como los CDC.
Lo compara con el encubrimiento de la pedofilia del sacerdote en la Iglesia Católica que fue descubierto por el Boston Globe y detallado en la película, "Spotlight".
Sin embargo, los partidarios de las vacunas ven estas acusaciones como nada más que teorías de conspiración descabelladas.
"La seguridad de las vacunas es algo que nos tomamos muy en serio", dijo Edwards.
El impacto del debate.
Las preocupaciones sobre las vacunas no son nada nuevo.
Cohen señala que ha habido problemas de seguridad desde que Edward Jenner desarrolló la vacuna contra la viruela, la primera inoculación del mundo.
La seguridad de la vacuna tampoco se limita a los Estados Unidos.
En una encuesta de 2016, los investigadores dijeron que las personas en Francia mostraron la mayor preocupación por las vacunas de los 66 países estudiados. En esa nación europea, el 41 por ciento no estuvo de acuerdo con la idea de que las vacunas son seguras.
Cohen sa> Cutter Incidente en 1955 cuando un lote defectuoso de vacunas en realidad causó 40, 000 casos de polio en niños. También se realizó el estudio STEP en el que algunos hombres que recibieron una vacuna diseñada para proteger contra el VIH tuvieron un mayor riesgo de ser infectados por el virus.
A pesar de estos casos, dijo Cohen, hay una recompensa versus un factor de riesgo que debe considerarse. Eso a veces se ve nublado por una relativa falta de exposición a la enfermedad en la sociedad moderna.
“A diferencia de la era de la viruela o la poliomielitis, los padres nunca han visto el daño causado por las enfermedades contra las que están vacunando, y hay poca comprensión de la inmunidad del rebaño: la idea de que si un cierto porcentaje de la población es inmune, un patógeno deja de propagarse ", Dijo Cohen.
Edwards estuvo de acuerdo, diciendo que algunos padres más jóvenes pueden no haber tenido sarampión o paperas cuando eran niños.
"No son buenas cosas para tener", comentó.
Leifer también pide a las personas que observen la tasa de éxito de las vacunas.
No ha habido casos de viruela en ningún lugar del mundo desde 1978.
La polio causaba 15, 000 casos de parálisis al año en los Estados Unidos antes de que se introdujera la vacuna en la década de 1950. No ha habido un caso de polio que se originó en los Estados Unidos desde 1979.
Las tasas de sarampión y paperas en los Estados Unidos se han reducido significativamente.
"No creo que pueda argumentar en contra de eso", dijo Leifer.
Los críticos de las vacunas aún ven que la disminución de ciertas enfermedades se compensa con el aumento del autismo y otras dolencias.
Sin embargo, Leifer dice que el debate sobre la seguridad de las vacunas está perjudicando los esfuerzos para ganar la batalla contra el autismo.
"Se está ralentizando la carrera para descubrir qué causa exactamente el autismo", dijo.
El debate sobre los niños de corral y la seguridad infantil
¿Se pregunta si puede dejar que sus hijos caminen al parque o esperen en el automóvil por unos minutos, legalmente?
Esta lista debería ayudar.
En Free-Range Kids, creemos que los padres son los mejores jueces de lo que sus hijos están listos para cuándo. Pero el hecho triste es que algunos padres amorosos y responsables se han encontrado en problemas legales cuando un entrometido o un oficial de la ley percibieron sus acciones como inaceptables.
Hasta el día en que veamos que la Declaración de Derechos de los Padres y Padres de Free-Range se convierte en la ley del país: un proyecto de ley que establece que los niños tienen derecho a pasar algún tiempo sin supervisión, y los padres tienen el derecho de dejarlos, aquí hay una guía para los niños estatales. leyes de bienestar.
Verá que 19 estados tienen leyes específicas sobre cuándo es legal dejar a un niño en un automóvil. Cinco estados tienen leyes que especifican la edad en que un niño puede estar solo en casa, y 10 estados tienen "pautas". Para los estados que no las tienen, las leyes de negligencia infantil son las siguientes fuentes de información más relevantes. Puedes encontrarlos aquí.
Esta lista no es un documento legal y algunas localidades tienen reglas y pautas incluso cuando el estado no las tiene. Pero esperamos que esto al menos proporcione un punto de partida. Y, como verá, hay dos listas. Por favor, consulte a ambos!
El primero proporciona casi todo lo que necesita de un vistazo. La lista de estados a continuación tiene algunas elaboraciones. De vez en cuando, se contradicen entre sí, porque diferentes fuentes aparentemente proporcionan información diferente. Ambas listas fueron compiladas por mis fantásticos pasantes en Reason, Paul Best y Michael Greibrok. - L
LISTA # 1
Alabama
Sin supervisión en el vehículo: Código de Alabama § 13A-11-290 Los niños menores de 7 años no pueden dejarse desatendidos en un vehículo bajo el cuidado de un servicio de cuidado de niños.
Solo en casa Edad: N / A
Descuido de niños: Código de Ala § 26-14-1 (2) Falta de proporcionar supervisión adecuada de un niño
Peligro para menores: Código de Ala § 13A-13-6 Falta de diligencia razonable con un menor de 18 años
Alaska
Sin supervisión en el vehículo: N / A
Solo en casa Edad: N / A
Negligencia Infantil: Alaska Stat. § 47.17.290 Falta de proporcionar la atención necesaria
Peligro para niños: Alaska Stat. § 11.51.100 Desierta intencionalmente a un niño menor de 16 años en circunstancias que crean un riesgo sustancial, o no proporciona la comida o bebida adecuada que causa un deterioro prolongado de la salud del niño
Arizona
Sin supervisión en el vehículo: N / A
Edad solo en el hogar: no designa una edad, pero recuerda a los padres que el CPS investigará los informes de negligencia que incluyen la falta de supervisión
Negligencia Infantil: Ariz. Rev. Stat. § 8-201 No proporcionar supervisión a un niño menor de 18 años, lo que crea un riesgo irrazonable de daño
Peligro infantil: Ariz. Rev. Stat. § 13-3619 A sabiendas permitir que un niño menor de 16 años ponga en peligro su vida
Arkansas
Sin supervisión en el vehículo: N / A
Solo en casa Edad: N / A
Negligencia Infantil: Ark. Code Ann. § 12-18-103 Falta de proporcionar la supervisión adecuada que resulta en que el niño se quede solo a una edad inapropiada o en circunstancias inapropiadas
Peligro para niños: Ark. Code Ann. § 5-27-205 Participar en una conducta que crea un riesgo sustancial de lesiones graves o abandonar a un menor de 10 años que crea un riesgo sustancial de lesiones graves
California
Sin vigilancia en el vehículo: Cal. Veh. Código §15620 El niño menor de 6 años no puede quedarse sin alguien mayor de 12 años cuando las condiciones presentan un riesgo significativo para la salud o seguridad del niño o cuando el motor está funcionando o las llaves están en el encendido
Solo en casa Edad: N / A
Negligencia Infantil: Cal. Código de Bienestar e Instituciones §300 Falta de supervisión o protección adecuada del niño
Peligro para niños: Cal. Código Penal § 273A voluntariamente permite que un niño sea colocado en una situación donde su salud está en peligro
Colorado
Sin supervisión en el vehículo: N / A
Solo en casa Edad: 12 años (Directriz) Del DHS de Colorado: En general, Colorado ha aceptado la edad de 12 años como una guía para cuándo podría ser apropiado dejar a un niño solo por períodos cortos de tiempo.
Negligencia Infantil: Colo. Rev. Stat. § 19-3-102 El niño carece del cuidado parental adecuado
Peligro infantil: (Abuso) Colo. Rev. Stat. § 18-6-401 Permite que un niño sea colocado sin razón en una situación que presente una amenaza de lesión
Connecticut
Sin supervisión en el vehículo: Conn. Gen. Stat. § 53-21a Niño menor de 12 años, por un período de tiempo que presenta un riesgo sustancial para la salud o seguridad del niño
Solo en casa Edad: N / A
Negligencia Infantil: Conn. Gen. Stat. § 46b-120 Al niño se le niega cuidado y protección adecuados
Peligro para niños: Conn. Gen. Stat. § 53-21 Permitir que un niño menor de 16 años sea colocado en una situación donde la vida o la extremidad del niño están en peligro
Delaware
Sin supervisión en el vehículo: N / A
Solo en casa Edad: 12 años (Directriz) Del DSCYF de Delaware: “Si bien no hay ninguna ley en Delaware que regule una edad adecuada para que un niño se quede solo en casa, la División de Servicios para la Familia aceptará para la investigación cualquier informe de un niño menor de edad. de 12 quedando solo ".
Negligencia Infantil: Del. Code Ann. Teta. 10 § 901 Falta de proporcionar la supervisión necesaria apropiada para el niño
Peligro para niños: Del. Code Ann. tit.11, § 1102 Actuar o no actuar de una manera que sea perjudicial para el niño
Florida
Sin supervisión en el vehículo: Fla. Stat. § 316.6135 Niño menor de 6 años por más de 15 minutos o por cualquier cantidad de tiempo si el motor está funcionando o si la salud del niño está en peligro
Solo en casa Edad: N / A
Negligencia Infantil: Fla. Stat. Ana. § 827.03 Falta de proporcionar supervisión a un niño
Peligro para niños: N / A
Georgia
Sin supervisión en el vehículo: N / A
Solo en casa Edad: 8 (Directriz) Del sitio web del DHS de Georgia: los niños menores de 8 años nunca deben quedarse solos, ni siquiera por cortos períodos de tiempo. Los niños entre las edades de 9 y 12, según el nivel de madurez, pueden quedarse solos en casa por breves períodos de tiempo ".
Descuido de niños: N / A
Peligro para niños: N / A
Hawai
Sin vigilancia en el vehículo: Haw. Rev. Stat. Ana. § 291C-121.5 El niño menor de 9 años se queda solo durante 5 minutos o más sin alguien de 12 años o más
Solo en casa Edad: N / A
Negligencia Infantil: Haw. Rev. Stat. Ana. § 350-1 El niño no recibe supervisión
Peligro infantil: Haw. Rev. Stat. Ana. § 709-904 Poner en peligro el bienestar físico o mental de un menor al violar un cuidado de protección debido
Idaho
Sin supervisión en el vehículo: N / A
Solo en casa Edad: N / A
Negligencia infantil: Código de Idaho § 16-1602 El niño no tiene el cuidado o control parental adecuado
Peligro para niños: N / A
Illinois
Sin supervisión en el vehículo: el niño de 6 años o menos se fue por 10 minutos o más sin alguien de 14 años o más (sin embargo, la presunción refutable de que este estatuto creado fue inconstitucional en People v. Jordan, 843 NE2d 870 (Ill. 2006)
Solo en casa Edad: 750 Ill. Comp. Stat. 405 / 2-3 Un menor debe tener 14 años de edad o más para quedarse solo en casa por un período prolongado de tiempo
Descuido de niños: N / A
Peligro para niños: 720 Ill. Comp. Stat. 5 / 12C-5 Causar o permitir que la vida o la salud de un niño menor de 18 años se ponga en peligro
Indiana
Sin supervisión en el vehículo: N / A
Solo en casa Edad: N / A
Negligencia Infantil: IND. CÓDIGO ANN. § 35-46-1-4 Coloca a un niño en una situación que pone en peligro su vida o salud, o lo confina cruelmente
Peligro para niños: N / A
Iowa
Sin supervisión en el vehículo: N / A
Solo en casa Edad: N / A
Negligencia infantil: Código de Iowa § 232.68 Falta de atención adecuada
Peligro para el niño: Código de Iowa § 726.6 Priva al niño de la supervisión apropiada para la edad del niño
Kansas
Sin supervisión en el vehículo: N / A
Solo en casa Edad: 6 (Directriz) Del DCF de Kansas: “Los niños pequeños de 0 a 6 años no deben quedarse solos ni siquiera por cortos períodos de tiempo. Los niños de 6 a 9 años deben dejarse solo por períodos cortos, dependiendo de su nivel de madurez. . . . Los niños de 10 años o más probablemente se puedan dejar por períodos algo más largos, nuevamente dependiendo de los otros factores.
Descuido de niños: Kan. Ann. Stat. § 38-2202 Falta de supervisión adecuada de un niño
Peligro infantil: Kan. Stat. Ana. § 21-5601. A sabiendas e irracionalmente, permitir que un niño menor de 18 años se coloque en una situación que pueda poner en peligro la vida, el cuerpo o la salud del niño.
Kentucky
Sin vigilancia en el vehículo: Ky. Rev. Stat. § 507.040 (Parte del Estatuto de homicidio involuntario) Niño menor de 8 años dejado en el vehículo mostrando indiferencia extrema a la vida humana y resultando en la muerte del niño
Solo en casa Edad: N / A
Negligencia Infantil: Ky. Rev. Stat. § 600.020 Falta de proporcionar cuidado y protección parental esencial para el niño
Peligro infantil: Ky. Rev. Stat. § 530.060 Falta de ejercer diligencia razonable
Luisiana
Sin supervisión en el vehículo: La. Rev. Stata. Ana. § 295.3 Niño menor de 6 años dejado sin alguien de 10 años o más
Solo en casa Edad: N / A
Descuido de niños: N / A
Peligro para niños: (deserción) La. Rev. Stat. Ana. § 14: 93.2.1 Exposición de un niño menor de 10 años a un peligro o peligro del que no se puede esperar razonablemente que el niño se proteja de
Maine
Sin supervisión en el vehículo: N / A
Solo en casa Edad: N / A
Negligencia Infantil: Yo. Rev. Stat. Ana. Teta. 22, § 4002 Privación de necesidades esenciales o falta de protección
Peligro para el niño: yo. Rev. Stat. Ana. Teta. 17-A § 554 pone en peligro imprudentemente el bienestar de un niño menor de 16 años al violar un deber de cuidado o protección
Maryland
Sin supervisión en el vehículo: Md. Code Ann., Crim. Ley § 5-801 Niño menor de 8 años que se queda solo sin una persona confiable de al menos 13 años
Solo en casa Edad: N / A
Negligencia Infantil: Md. Code Ann., Crim. Ley § 3-602.1 Falta de proporcionar la asistencia y los recursos necesarios para un menor que crea un riesgo sustancial de daño
Peligro para niños: N / A
Massachusetts
Sin supervisión en el vehículo: N / A
Solo en casa Edad: N / A
Negligencia Infantil: Código de Masa. Regs. Teta. 110, § 2.00 Failure to provide minimally adequate supervision
Child Endangerment: N/A
Michigan
Unattended in Vehicle: Mich. Comp. Laws § 750.135a Child under 6 without someone 13 years or older
Home Alone Age: 11 (Guideline) From Michigan's DHS: “According to the Child Protection Law, there is no legal age that a child can be left home alone. It is determined on a case-by-case basis, but as a rule of thumb, a child 10 years old and younger is not responsible enough to be left home alone. A child over the age of 10 and under the age of 12 will be evaluated, but the case may not always be assigned for a CPS investigation.”
Child Neglect: N/A
Child Endangerment: N/A
Minnesota
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: Minn. Stat. Ann. § 609.378 Deprives child of supervision appropriate to the child's age and such deprivation is likely to substantially harm the child
Child Endangerment: Minn. Stat. Ann. § 609.378 Permitting a child to be placed in a situation likely to substantially harm the child
Mississippi
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: Miss. Code Ann. § 97-5-39 Child under 18 deprived of appropriate supervision for their age
Child Endangerment: N/A
Missouri
Unattended in Vehicle: Mo. Rev. St. § 568.052.1 Unattended child (10 years or younger) that causes an accident
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: N/A
Child Endangerment: Mo. Rev. Stat. § 568.045 Acts in a manner that creates a substantial risk to the life, body or health of a child younger than 17
Montana
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: Mont. Code Ann. § 41-3-102 Failure to provide supervision or exposing child to unreasonable risk
Child Endangerment: Mont. Code Ann. § 45-5-622 Knowingly endangers a child under 18 by violating a duty of care, protection or support
Nebraska
Unattended in Vehicle: Neb. Rev. Stat. Ann. § 28-710 Child is 6 years old or younger
Home Alone Age: 7 (Guideline)
Child Neglect: Neb. Rev. Stat. § 28-710 Child is placed in a situation that endangers their physical or mental health or is cruelly confined
Child Endangerment: N/A
Nevada
Unattended in Vehicle: Knowingly leave a child 7 years old or younger if conditions are present for substantial risk or the keys are in the ignition and there is no supervision by someone 12 years old or older
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: Nev. Rev. Stat. Ann. § 432B.140 Child is without proper care, control and supervision
Child Endangerment: N/A
New Hampshire
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: NH Rev. Stat. § 169-C:3 Failure to provide proper parental care or control
Child Endangerment: NH Rev. Stat. Ann. § 639:3 Violating a duty of care owed to a child under 18 which endangers the welfare of that child
New Jersey
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: NJ Stat. Ann. § 9:6-8.21 Failure to exercise a minimum degree of care, including in providing child with proper supervision
Child Endangerment: N/A
New Mexico
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: 10
Child Neglect: NM Stat. Ann. § 30-6-1 Child is without proper care or control
Child Endangerment: N/A
Nueva York
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: NY Soc. Serv. Law § 371 Failure to exercise a minimum degree of care in providing a child under 18 with proper supervision or guardianship
Child Endangerment: NY PENAL LAW § 260.10 Acts in a way likely to be injurious to the physical, mental or moral welfare of a child younger than 17
North Carolina
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: 8
Child Neglect: NC Gen. Stat. Ann. § 7B-101 Failure to provide proper care or supervision
Child Endangerment: N/A
North Dakota
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: 9 (Guideline) Children 8 years of age or under should be supervised at all times, with more independence granted as the child ages
Child Neglect: ND Cent. Code § 14-09-22.1 Failure to provide proper parental care or supervision
Child Endangerment: N/A
Ohio
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: Ohio Rev. Code. § 2151.03 Lack of adequate parental care
Child Endangerment: Ohio Rev. Code § 2919.22 Creating a substantial to the health or safety of a child by violating a duty of care
Oklahoma
Unattended in Vehicle: Okla. Stat. Tit. 47, § 11-1119 Child 6 or younger left in condition that presents health risks or the engine is running or the keys are in the passenger compartment without someone who is 12 years of age or older
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: OKLA. STAT. tit. 10A § 1-1-105 Failure to provide supervision or adequate caretakers
OKLA. STAT. TIT. 21, §852.1 Causing a minor to be in need of supervision
Child Endangerment: N/A
Oregon
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: 10 (Guideline)
Child Neglect: Or. Rev. Stat. Ann. § 163.545 Leaving a child under 10 unattended in any place for a period of time that is likely to endanger the child's health or welfare
Child Endangerment: N/A
Pensilvania
Unattended in Vehicle: Pa. Cons. Stat. Tit. 75 § 3701.1 Child under the age of 6 under circumstances which endanger the health, safety or welfare of the child
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: Pa. Cons. Stat. Tit. 23, § 6303 Prolonged or repeated lack of supervision
Child Endangerment: Pa. Cons. Stat. Tit. 18 § 4304 Knowingly endanger the welfare of a child under 18 by violating a duty of care, protection or support
Rhode Island
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: RI Gen. Laws § 11-9-5 Causing a child under 18 to suffer for want of proper care or oversight
Child Endangerment: N/A
Carolina del Sur
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: SC Code Ann. § 63-7-20 Failure to provide supervision appropriate to the child's age and development
Child Endangerment: SC Code Ann. § 63-5-70 Place child at unreasonable risk of harm
South Dakota
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: SD Ann. Laws § 26-8A-2 Refuses to provide proper supervision
Child Endangerment: N/A
Tennesse
Unattended in Vehicle: Tenn. Code Ann. § 55-10-803 Child under 7 when the keys are in the vehicle or the conditions present a risk to the child's health or safety, unless the child is under the supervision of someone who is 13 years of age or older
Home Alone Age: 10 (Guideline) From the Tennessee State Court's website: “There is no legal age for children to stay at home alone. Parents are advised to use their best judgment, keeping the child's maturity level and safety issues in mind. Younger children have a greater need for supervision and care than older. Obviously, young children under age 10 should not be left without supervision at any time. In most cases, older teenage children may be left alone for short periods of time.
Child Neglect: Tenn. Code Ann. § 39-15-401 Knowingly neglect a child so as to adversely affect the child's health and welfare
Tenn. Code Ann. § 37-1-102 Providing unlawful or improper care or supervision
Child Endangerment: N/A
Texas
Unattended in Vehicle: Tex. Penal Code Ann. § 22.10 Child younger than 7 is left alone for at least 5 minutes without someone at least 14 years of age
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: Tex. Fam. Code § 261.001 Placing a child in a situation that a reasonable person would realize requires judgments or actions beyond the child's ability
Child Endangerment: Tex. Penal Code Ann. § 22.041 Abandoning a child under 15 under circumstances that expose the child to an unreasonable risk of harm
Utah
Unattended in Vehicle: UTAH CODE ANN. § 76-10-2202 (2014) Child younger than 9 is left without supervision of someone at least 9 years of age where the conditions present a risk of hyperthermia, hypothermia or dehydration
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: Utah Code Ann. § 76-5-110 Failure to provide care or supervision
Child Endangerment: N/A
Vermont
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: Vt. Stat. Ann. Tit. 13, § 1305 Unnecessarily neglects to properly care for a child
Child Endangerment: N/A
Virginia
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: 11 (Guideline)
Child Neglect: Va. Code Ann. § 18.2-371.1 Refusal to provide any necessary care for a child under 18
Child Endangerment: N/A
Washington
Unattended in Vehicle: Wash. Rev. Code § 46.61.685 Child under the age of 16 with the motor running
Home Alone Age: 10 (Guideline)
Child Neglect: N/A
Child Endangerment: Wash. Rev. Code Ann. § 9A.42.035 Create an imminent and substantial risk of harm to a child by withholding basic necessities of life
West Virginia
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: W.Va. Code Ann. § 61-8D-1 Unreasonable failure to exercise a minimum degree of care to assure the child's safety
- VA. CODE ANN. § 49-1-201 Child's health is harmed or threatened by a lack of supervision
Wisconsin
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: Wis. Stat. Ann. § 948.21 The natural and probable consequences of the parent or guardian's actions is for the child to become neglected
Child Endangerment: N/A
Wyoming
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: Wyo. Stat. § 14-3-202 Failure to provide adequate care or supervision
Child Endangerment: Wyo. Stat. § 6-4-403 Permit or contribute to the endangering of a child's life or health by violating a duty of care, protection or support
Citations
LIST #2
Alabama
Home alone age: none.
No law for leaving child in car.
Alaska
Home alone age: unknown
No law for leaving child in car.
Arizona
Home alone age: none.
From Arizona's DCS website: “Arizona's statutes (laws) do not designate an age when a child can be left alone. A parent is responsible for the decisions he or she makes about their children being left alone. The law does require however, that the Arizona Department of Economic Security, Child Protective Services (CPS) investigate reports of neglect which include failure to provide supervision that places a child at unreasonable risk of harm. Leaving children alone is included in the category of supervision.”
No law for leaving child in car.
Arkansas
Home alone age: none.
No law for leaving child in car.
California
Home alone age: none.
Car law: No child that is six years of age or younger may be left in a car unless they are with a person who is 12 years of age or older, under circumstances “where there are conditions that present a significant risk to the child's health or safety, ” or when the engine is running and/or the keys are in the ignition. The full law is below.
Unattended Child in Motor Vehicle Act “Kaitlyn's Law” California Vehicle Code Sections 15620, 15630, 1563215620.
(a) A parent, legal guardian, or other person responsible for a child who is 6 years of age or younger may not leave that child inside a motor vehicle without being subject to the supervision of a person who is 12 years of age or older, under either of the following circumstances: (1) Where there are conditions that present a significant risk to the child's health or safety. (2) When the vehicle's engine is running or the vehicle's keys are in the ignition, or both.
(b) A violation of subdivision (a) is an infraction punishable by a fine of one hundred dollars ($100), except that the court may reduce or waive the fine if the defendant establishes to the satisfaction of the court that he or she is economically disadvantaged and the court, instead, refers the defendant to a community education program that includes education on the dangers of leaving young children unattended in motor vehicles, and provides certification of completion of that program. Upon completion of that program, the defendant shall provide that certification to the court. The court may, at its discretion, require any defendant described in this section to attend an education program on the dangers of leaving young children unattended in motor vehicles.
(c) Nothing in this section shall preclude prosecution under both this section and Section 192 of the Penal Code, or Section 273a of that code, or any other provision of law.
(d) (1) Subdivision (b) and Section 40000.1 do not apply if an unattended child is injured or medical services are rendered on that child because of a violation described in subdivision (a). (2) Nothing in this subdivision precludes prosecution under any other provision of law.
15630. Notwithstanding any other provision of law, the fines collected for a violation of this division shall be allocated by the county treasurer, as follows: (a) (1) Seventy percent to the county or city health department where the violation occurred, to be used for the development and implementation of community education programs on the dangers of leaving young children unattended in motor vehicles. (2) A county or city health department may develop and implement the community education program described in paragraph (1) or may contract for the development and implementation of that program. (3) As the proceeds from fines collected under this division become available, each county or city health department shall prepare and annually update a listing of community education programs that2 provide information on the dangers of leaving young children unattended in motor vehicles and ways to avoid that danger. The county or city health department shall forward the listing to the courts and shall make the listing available to the public, and may distribute it to other agencies or organizations. (b) Fifteen percent to the county or city for the administration of the program, from which will be paid the cost of the county to account for and disburse fine revenues. (c) Fifteen percent to the city, to be deposited in its general fund except that, if the violation occurred in an unincorporated area, this amount shall be deposited in the county's general fund.
15632. (a) The department shall include information concerning the dangers of leaving children unattended in motor vehicles, including, but not limited to, the effect of solar heat on the temperature of vehicle interiors and the penalties for noncompliance with Chapter 2 (commencing with Section 15620), in the following materials distributed by the department: (1) The California Driver's Handbook published under subdivision (b) of Section 1656. (2) The driver's license examination administered under Section 12804.9, by including, on a rotating basis, at least one question in one version of the driver's license examination that is periodically administered to applicants. (3) Any driver's education materials certified by the department. (4) Courses and examinations for traffic violator schools. (5) Materials provided to secondary and post‐secondary schools and educational institutions. (6) Any materials provided to community education campaigns undertaken by the department and other state agencies, including, but not limited to, the Department of the California Highway Patrol and the Department of Transportation. (b) The department shall not republish materials before existing supplies are exhausted, but shall arrange for compliance with this section in the next edition or publication of those materials in the normal course of business.
Colorado
Home alone age: 12 (guideline)
From Colorado's DHS: “Colorado in general has accepted the age of 12 years as a guideline for when it might be appropriate for a child to be left alone for short periods of time.”
No law for leaving child in car.
Connecticut
Home alone age: none.
From CT's state website: “Deciding when your child is ready to stay home alone is a difficult decision for parents. There is no set age, either prescribed by law or by child development experts. It comes down to a judgment call on the part of parents.”
Car law: No child under the age of twelve years old may be left in a car for any amount of time that “presents a substantial risk to the child's health of safety.” If this happens during the hours of 6:00 am to 8:00 pm then the person that is responsible for the child is guilty of a class A misdemeanor. If this happens during the hours of 8:00 pm to 6:00 am then the person that is responsible for the child is guilty of a class C felony. The full law is below.
Segundo. 53‐21a. Leaving child unsupervised in place of public accommodation or motor vehicle.
(a) Any parent, guardian or person having custody or control, or providing supervision, of any child under the age of twelve years who knowingly leaves such child unsupervised in a place of public accommodation or a motor vehicle for a period of time that presents a substantial risk to the child's health or safety, shall be guilty of a class A misdemeanor.
(b) Any parent, guardian or person having custody or control, or providing supervision, of any child under the age of twelve years who knowingly leaves such child unsupervised in a place of public accommodation, which holds a permit issued under chapter 545 for the sale of alcoholic liquor for consumption on the premises, for a period of time that presents a substantial risk to the child's health or safety, shall be guilty of a class D felony.
(c) Any parent, guardian or person having custody or control, or providing supervision, of any child under the age of twelve years who knowingly leaves such child unsupervised in a place of public accommodation or a motor vehicle between the hours of eight o'clock pm and six o'clock am for a period of time that presents a substantial risk to the child's health or safety, shall be guilty of a class C felony.
Delaware
Home alone age: 12 (guideline).
From Delaware's DSCYF website: “While there is no law in Delaware regulating an appropriate age for a child to be left home alone, the Division of Family Services will accept for investigation any report of a child under the age of 12 being left alone. DFS will also accept reports for children age 12 and over if there are any extenuating circumstances (eg developmental delays, physical disabilities). It is best for parents and guardians to take in consideration their child's comfort level, abilities and overall behavior and to talk to them about potential dangers (fire safety, what to do if someone comes to the door, etc.) before making the decision to leave a child home alone.”
No law for leaving child in car.
Florida
Home alone age: none.
Car law: A child younger than six years of age may not be left alone in a car for longer than fifteen minutes or for any amount of time if the car's engine is running. The full law is below.
316.6135 Leaving children unattended or unsupervised in motor vehicles; penalty; authority of law enforcement officer.
(1) A parent, legal guardian, or other person responsible for a child younger than 6 years of age may not leave such child unattended or unsupervised in a motor vehicle: (a) For a period in excess of 15 minutes; (b) For any period of time if the motor of the vehicle is running or the health of the child is in danger.
(2) Any person who violates the provisions of paragraph (1)(a) commits a misdemeanor of the second degree punishable as provided in s. 775.082 or s. 775.083.
(3) Any person who violates the provisions of paragraph (1)(b) is guilty of a noncriminal traffic infraction, punishable by a fine not less than $50 and not more than $500.
(4) Any person who violates subsection (1) and in so doing causes great bodily harm, permanent disability, or permanent disfigurement to a child commits a felony of the third degree, punishable as provided in s. 775.082, s. 775.083, or s. 775.084. (5) Any law enforcement officer who observes a child left unattended or unsupervised in a motor vehicle in violation of subsection (1) may use whatever means are reasonably necessary to protect the minor child and to remove the child from the vehicle.
(6) If the child is removed from the immediate area, notification should be placed on the vehicle.
(7) The child shall be remanded to the custody of the Department of Children and Family Services pursuant to chapter 39, unless the law enforcement officer is able to locate the parents or legal guardian or other person responsible for the child
Georgia
Home alone age: 8 (guideline).
From Georgia's DHS website: “Children under 8 years old should never be left alone, even for short periods of time. Children between the ages of 9 and 12, based on level of maturity, can be left home alone for brief periods of time. Children 13 and older can generally be left as babysitters, with the exception of children in foster care. It is not recommended, however, that 13 year olds baby sit infants, small children and children that require special attention due to medical conditions. Children 15 and older can be left home alone overnight, depending on the level of maturity of the child.”
No law for leaving child in car.
Hawai
Home alone age: none.
Car law: Any child under the age of nine may not be left in a motor vehicle for five minutes or longer unless he or she is under the supervision of a person twelve years of age or older. The full law is below.
[§291C‐121.5] Leaving a child unattended in a motor vehicle.
(a) Notwithstanding chapter 571 or any other law to the contrary, a person violates this section if the person, being the operator or an adult passenger of a motor vehicle, leaves the motor vehicle for five minutes or longer when an unattended child is inside the vehicle, regardless of whether the operator or adult passenger is charged with the care or custody of the child.
(b) Any law enforcement officer, firefighter, or rescue team personnel who observes a child left unattended in a motor vehicle and determines that the unattended child is in physical danger, or poses a danger to others, may use whatever means are reasonably necessary to protect the child or others and remove the child from the motor vehicle. If the person who left the motor vehicle with an unattended child inside cannot be located within a reasonable time, the law enforcement officer, firefighter, or rescue team personnel, upon removing the child from the motor vehicle, shall immediately report the matter to a police officer, as defined under section [587A‐4], who may assume protective custody of the child without a court order and without the consent of the child's family.
(c) Law enforcement officers, firefighters, and rescue team personnel shall not be liable in any civil action to any party for any act performed in good faith under this section.
(d) As used in this section: “Child” means a person under the age of nine. “Rescue team personnel” means physicians, basic life support personnel, advanced life support personnel, surgeons, nurses, volunteers, or employees of the owners or operators of a hospital or authorized emergency vehicle who have been trained in basic or advanced life support and have been charged by the owners or operators of the hospital or authorized emergency vehicle with providing life support and resuscitation to persons who are in immediate danger of loss of life in cases of emergency. “Unattended” means leaving a child: (1) Alone in a motor vehicle; or (2) In a motor vehicle with a minor under the age of twelve. [L 2008, c 170, §2]
Idaho
Home alone age: none.
No law for leaving child in car.
Illinois
Home alone age: A minor must be at least fourteen years old to stay home alone. Full law here.
Car law: No child that is six years of age or younger may be left in a car for longer than ten minutes, unless he or she is under the supervision of a person fourteen years of age or older. The full law is below.
(720 ILCS 5/12‐21.6) Sec. 12‐21.6. Endangering the life or health of a child.
(a) It is unlawful for any person to willfully cause or permit the life or health of a child under the age of 18 to be endangered or to willfully cause or permit a child to be placed in circumstances that endanger the child's life or health, except that it is not unlawful for a person to relinquish a child in accordance with the Abandoned Newborn Infant Protection Act.
(b) There is a rebuttable presumption that a person committed the offense if he or she left a child 6 years of age or younger unattended in a motor vehicle for more than 10 minutes.
(c) “Unattended” means either: (i) not accompanied by a person 14 years of age or older; or (ii) if accompanied by a person 14 years of age or older, out of sight of that person. (d) A violation of this Section is a Class A misdemeanor. A second or subsequent violation of this Section is a Class 3 felony. A violation of this Section that is a proximate cause of the death of the child is a Class 3 felony for which a person, if sentenced to a term of imprisonment, shall be sentenced to a term of not less than 2 years and not more than 10 years.
Indiana
Home alone age: none.
No law for leaving child in car.
Iowa
Home alone age: none.
No law for leaving child in car.
Kansas
Home alone age: six (guideline).
From the DCF of Kansas: “Young children from 0-6 years should not be left alone for even short periods of time. Children 6-9 years should be left for only short periods, depending on their level of maturity. The factors to follow should also be considered. Children 10 and above probably can be left for somewhat longer periods, again dependent upon the other factors.”
No law for leaving child in car.
Kentucky
Home alone age: unknown
No law for leaving child in car. Kentucky does cite in their second degree manslaughter law that it is unacceptable to leave a child that is younger than eight years of age in a car unsupervised in dangerous circumstances.
Luisiana
Home alone age: none.
Car law: No child under six years of age can be left in a car alone when the person responsible is more than ten feet away and out of sight of the car, unless a person ten years of age or older is also present in the car. Full law is below.
RS 32: §295.3. Leaving children unattended and unsupervised in motor vehicles; prohibition; penalties
- It is unlawful for any driver or operator to leave a child or children under the age of six years unattended and unsupervised in a motor vehicle.
- (1) The term “unattended” as used in this Section means a child who has been left in a motor vehicle when the driver or operator of the vehicle is more than ten feet from the vehicle and unable to continuously observe the child. (2) The term “unsupervised” as used in this Section means an unattended child when a person ten years of age or older is not physically present in the motor vehicle.
- (1) A law enforcement officer who observes a child left unattended and unsupervised for a period in excess of ten minutes in violation of the provisions of this Section shall use whatever means are reasonably necessary to protect the child and remove the child from the motor vehicle. (2) If the child is removed from the immediate area by a law enforcement officer pursuant to the provisions of this Section, the law enforcement officer shall place notification on the motor vehicle. The law enforcement officer shall hold the child until the parent or guardian returns.
- Whoever violates this Section shall be fined not more than five hundred dollars, or imprisoned for not more than six months, or both. For each second or subsequent offense, the defendant shall be subject to imprisonment, with or without hard labor, of not less than one year nor more than two years and a fine of not less than one thousand dollars nor more than two thousand dollars, or both.
- Any law enforcement officer acting in good faith pursuant to the provisions of this Section shall have immunity from any civil liability that otherwise might be incurred or imposed.
Maine
Home alone age: none.
No law for leaving child in car.
Maryland
Home alone age: 8.
Car law: No child seven years of age or younger may be left in a car while the person responsible is out of sight of the vehicle, unless a “reliable person at least 13 years old” is also in the car. The full law is below.
Family Law §5–801. Unattended Children
(a) A person who is charged with the care of a child under the age of 8 years may not allow the child to be locked or confined in a dwelling, building, enclosure, or motor vehicle while the person charged is absent and the dwelling, building, enclosure, or motor vehicle is out of the sight of the person charged unless the person charged provides a reliable person at least 13 years old to remain with the child to protect the child.
(b) A person who violates this section is guilty of a misdemeanor and on conviction is subject to a fine not exceeding $500 or imprisonment not exceeding 30 days, or both.
Massachusetts
Home alone age: none.
No law for leaving child in car.
Michigan
Home alone age: 11 (guideline). From the Michigan's government website: “According to the Child Protection Law, there is no legal age that a child can be left home alone. It is determined on a case-by-case basis, but as a rule of thumb, a child 10 years old and younger is not responsible enough to be left home alone. A child over the age of 10 and under the age of 12 will be evaluated, but the case may not always be assigned for a CPS investigation.”
Car law: A child under the age of six years old may not be left alone in a car without the supervision of a person 13 years of age or older who is not legally incapacitated. The full law is below.
750.135a Leaving child unattended in vehicle; prohibition; violation; definitions. Segundo. 135a.
(1) A person who is responsible for the care or welfare of a child shall not leave that child unattended in a vehicle for a period of time that poses an unreasonable risk of harm or injury to the child or under circumstances that pose an unreasonable risk of harm or injury to the child.
(2) A person who violates this section is guilty of a crime as follows: (a) Except as otherwise provided in subdivisions (b) to (d), the person is guilty of a misdemeanor punishable by imprisonment for not more than 93 days or a fine of not more than $500.00, or both. (b) If the violation results in physical harm other than serious physical harm to the child, the person is guilty of a misdemeanor punishable by imprisonment for not more than 1 year or a fine of not more than $1, 000.00, or both. (c) If the violation results in serious physical harm to the child, the person is guilty of a felony punishable by imprisonment for not more than 10 years or a fine of not more than $5, 000.00, or both. (d) If the violation results in the death of the child, the person is guilty of a felony punishable by imprisonment for not more than 15 years or a fine of not more than $10, 000.00, or both.
(3) As used in this section: (a) “Child” means an individual less than 6 years of age. (b) “Physical harm” and “serious physical harm” mean those terms as defined in section 136b. (c) “Unattended” means alone or without the supervision of an individual 13 years of age or older who is not legally incapacitated. (d) “Vehicle” means that term as defined in section 79 of the Michigan vehicle code, 1949 PA 300, MCL 257.79.
Minnesota
Home alone age: none.
No law for leaving child in car.
Mississippi
Home alone age: 12 (guideline). From Mississippi's DHS: “It depends on each individual child's maturity.”
No law for leaving child in car.
Missouri
Home alone age: none.
Car law: There is no specific law. The only relevant law concerns when a child ten years of age or younger is left unattended in a car and causes a collision, injury, or death, while not under the supervision of a person fourteen years of age or older. The full law can be found here.
Montana
Home alone age: none.
No law for leaving child in car.
Nebraska
Home alone age: none.
Car Law: No child who is six years of age or younger may be left unattended in a car. The full law is below.
Nebraska Revised Statute 28-710
(1) Sections 28‐710 to 28‐727 shall be known and may be cited as the Child Protection Act.
(2) For purposes of the Child Protection Act:
(a) Child abuse or neglect means knowingly, intentionally, or negligently causing or permitting a minor child to be: (i) Placed in a situation that endangers his or her life or physical or mental health; (ii) Cruelly confined or cruelly punished; (iii) Deprived of necessary food, clothing, shelter, or care; (iv) Left unattended in a motor vehicle if such minor child is six years of age or younger; (v) Sexually abused; or (vi) Sexually exploited by allowing, encouraging, or forcing such person to solicit for or engage in prostitution, debauchery, public indecency, or obscene or pornographic photography, films, or depictions;
(b) Department means the Department of Health and Human Services;
(c) Law enforcement agency means the police department or town marshal in incorporated municipalities, the office of the sheriff in unincorporated areas, and the Nebraska State Patrol;
(d) Out‐of‐home child abuse or neglect means child abuse or neglect occurring in day care homes, foster homes, day care centers, group homes, and other child care facilities or institutions; y
(e) Subject of the report of child abuse or neglect means the person or persons identified in the report as responsible for the child abuse or neglect.
Nevada
Home alone age: none.
Car law: No child who seven years of age or younger can be left in a car when “the conditions present a significant risk to the health and safety of the child, ” or when the keys are in the ignition and/or the car is running, unless the child is being supervised by a person at least twelve years of age. The full law is below.
NRS 202.575 Leaving child unattended in motor vehicle; penalty; exception.
- A parent, legal guardian or other person responsible for a child who is 7 years of age or younger shall not knowingly and intentionally leave that child in a motor vehicle if: (a) The conditions present a significant risk to the health and safety of the child; or (b) The engine of the motor vehicle is running or the keys to the vehicle are in the ignition, unless the child is being supervised by and within the sight of a person who is at least 12 years of age.
- A person who violates the provisions of subsection 1 is guilty of a misdemeanor. The court may suspend the proceedings against a person who is charged with violating subsection 1 and dismiss the proceedings against the person if the person presents proof to the court, within the time specified by the court, that the person has successfully completed an educational program satisfactory to the court. The educational program must include, without limitation, information concerning the dangers of leaving a child unattended or inadequately attended in a motor vehicle. 3. A law enforcement officer or other person rendering emergency services who reasonably believes that a violation of this section has occurred may, without incurring civil liability, use any reasonable means necessary to protect the child and to remove the child from the motor vehicle.
- No person may be prosecuted under this section if the conduct would give rise to prosecution under any other provision of law.
- The provisions of this section do not apply to a person who unintentionally locks a motor vehicle with a child in the vehicle. 6. As used in this section, “motor vehicle” means every vehicle which is self‐propelled but not operated upon rails.
